QUE NESTE NATAL POSSAMOS PERCEBER VERDADEIRAMENTE A PRESENÇA DE JESUS EM NOSSAS VIDAS, BUSCANDO VIVER DE ACORDO COM OS PRINCIPIOS DA SOLIDARIEDADE, DA JUSTIÇA E DA PALAVRA DE DEUS !
QUE O NATAL ACONTEÇA EM NÓS TODOS OS DIAS, EM CADA AMANHECER, E NÃO APENAS NO PERÍODO QUE O COMÉRCIO E AS PROPAGANDAS INVENTARAM.
QUE A MAGIA DO PAPAI NOEL NÃO SEJA O NOSSO ALVO PRINCIPAL, MAS QUE JESUS OCUPE O MELHOR ESPAÇO EM NOSSOS CORAÇÕES.
NA NOITE DE NATAL VALORIZA O ENCONTRO COM SUA FAMÍLIA, DEIXE JESUS ENTRAR EM SUA CASA, RESERVE UM POUCO DO TEMPO PARA FAZER UMA ORAÇÃO; NÃO SE INCOMODE SE VOCÊ NÃO COMPROU ROUPA NOVA OU NÃO VAI DAR PRESENTES, O MAIS IMPORTANTE É O ENCONTRO COM O FILHO DE DEUS ENCARNADO, AFINAL, O ESSENCIAL DA FESTA É SENTIR COMO SE ESTIVESSE NA GRUTA DE BELÉM, CONTEMPLANDO OS OLHOS DAQUELA CRIANÇA QUE UM DIA MORREU POR MIM, POR VOCÊ, POR NÓS!
FELIZ NATAL!!
quinta-feira, 23 de dezembro de 2010
quinta-feira, 18 de novembro de 2010
QUESTÕES RELIOSAS NAS ELEIÇÕES 2010.
Nunca se constatou tanta influência das questões religiosas numa eleição, como estamos presenciando neste ano de 2010, principalmente no 2º turno. O fato é que a cultura do povo brasileiro, ainda com os pés fincados na colonização e no sistema do padroado, não tem consciência firme de que o Estado é laico, que a República é um sistema de governo diferente da Monarquia, onde no passado o representante maior estava sob domínio eclesiástico e vice versa.
Questões como o aborto, união civil entre pessoas do mesmo sexo e liberdade religiosa, estão sendo abordados com tanta veemência que outros temas considerados também importantes estão sendo esquecidos ou ofuscados. Temas como: a soberania nacional com relação à China (nova superpotência do século XXI), a relação diplomática, política e econômica com o Oriente Médio (Irã, Palestina e Israel), as reformas necessárias (a política, previdenciária, tributária e penal), as questões ambientais e socioeconômicas (inclusão social, desmatamento, resíduos sólidos, aquecimento global, educação, saúde, transporte, segurança e tantos outros) parece que ficaram em segundo plano, e que o que mais interessa no momento é simplesmente a troca de farpas, acusações; e assim os eleitores mais conscientes e exigentes sentem falta de propostas e debates mais profícuos.
Não se deve, em hipótese alguma, aceitar o aborto que, aliás, é um ato criminoso, intolerável e um atentado contra a dignidade humana; mas, por outro lado, reduzir o embate presidencial a temas religiosos é um equívoco de quem perdeu o rumo da democracia e da capacidade do diálogo, onde tudo é permitido para defender seus interesses.Diante de tantas acusações (contra ou favor do aborto), as Igrejas Cristãs, católica e evangélicas, se posicionam, tomam partido, indicam abertamente em quem seus fiéis e eleitores devem votar. Fato de causar espanto, tendo em vista que em eleições passadas as Igrejas não ultrapassavam o terreno da orientação sobre a compra e venda de votos. Pareciam mais livres e comprometidas com a verdade espírito do evangelho.
A verdade é que a eleição de 2010 mostra a verdadeira face de um Brasil altamente conservador, marcado por um alto grau de religiosidade, onde os privilégios eclesiásticos somam-se com os interesses de certas Igrejas para manterem suas estruturas de poder e de riqueza, numa “opção preferencial pelos ricos” e poderosos (grande mídia, empresas, latifundiários); e que temas teológicos abordados em plena campanha eleitoral tem muito mais haver com perdas desses privilégios do que com preocupação com os problemas nacionais.
Portanto, o sistema republicano e democrático de direito deve respeitar todas as pessoas que formam uma nação. Deve respeitar e governar em favor dos judeus, cristãos, mulçumanos, árabes, ateus, afro-descendentes, independemente de cor, nacionalidade, gênero e orientação sexual. Por isso, que os eleitores, fiéis ou partidários de Igrejas, pensem bem antes de votar, e que este gesto seja fruto de sua consciência livre e soberana.
CAMPINA GRANDE, 18 DE OUTUBRO DE 2010.
--
ERALDO AMORIM
Nunca se constatou tanta influência das questões religiosas numa eleição, como estamos presenciando neste ano de 2010, principalmente no 2º turno. O fato é que a cultura do povo brasileiro, ainda com os pés fincados na colonização e no sistema do padroado, não tem consciência firme de que o Estado é laico, que a República é um sistema de governo diferente da Monarquia, onde no passado o representante maior estava sob domínio eclesiástico e vice versa.
Questões como o aborto, união civil entre pessoas do mesmo sexo e liberdade religiosa, estão sendo abordados com tanta veemência que outros temas considerados também importantes estão sendo esquecidos ou ofuscados. Temas como: a soberania nacional com relação à China (nova superpotência do século XXI), a relação diplomática, política e econômica com o Oriente Médio (Irã, Palestina e Israel), as reformas necessárias (a política, previdenciária, tributária e penal), as questões ambientais e socioeconômicas (inclusão social, desmatamento, resíduos sólidos, aquecimento global, educação, saúde, transporte, segurança e tantos outros) parece que ficaram em segundo plano, e que o que mais interessa no momento é simplesmente a troca de farpas, acusações; e assim os eleitores mais conscientes e exigentes sentem falta de propostas e debates mais profícuos.
Não se deve, em hipótese alguma, aceitar o aborto que, aliás, é um ato criminoso, intolerável e um atentado contra a dignidade humana; mas, por outro lado, reduzir o embate presidencial a temas religiosos é um equívoco de quem perdeu o rumo da democracia e da capacidade do diálogo, onde tudo é permitido para defender seus interesses.Diante de tantas acusações (contra ou favor do aborto), as Igrejas Cristãs, católica e evangélicas, se posicionam, tomam partido, indicam abertamente em quem seus fiéis e eleitores devem votar. Fato de causar espanto, tendo em vista que em eleições passadas as Igrejas não ultrapassavam o terreno da orientação sobre a compra e venda de votos. Pareciam mais livres e comprometidas com a verdade espírito do evangelho.
A verdade é que a eleição de 2010 mostra a verdadeira face de um Brasil altamente conservador, marcado por um alto grau de religiosidade, onde os privilégios eclesiásticos somam-se com os interesses de certas Igrejas para manterem suas estruturas de poder e de riqueza, numa “opção preferencial pelos ricos” e poderosos (grande mídia, empresas, latifundiários); e que temas teológicos abordados em plena campanha eleitoral tem muito mais haver com perdas desses privilégios do que com preocupação com os problemas nacionais.
Portanto, o sistema republicano e democrático de direito deve respeitar todas as pessoas que formam uma nação. Deve respeitar e governar em favor dos judeus, cristãos, mulçumanos, árabes, ateus, afro-descendentes, independemente de cor, nacionalidade, gênero e orientação sexual. Por isso, que os eleitores, fiéis ou partidários de Igrejas, pensem bem antes de votar, e que este gesto seja fruto de sua consciência livre e soberana.
CAMPINA GRANDE, 18 DE OUTUBRO DE 2010.
--
ERALDO AMORIM
terça-feira, 9 de fevereiro de 2010
PROMISCUIDADE POLITICA
Até um certo tempo atrás uma garota que namorava demais com um e com outro se dizia: "fulana namora com gato e cachorro!" para não dizer que era promíscua e que assim se mistura com qualquer um que encontrava pela frente. Hoje o tempo mudou, se inventaram outros termos como por exemplo "piriguete!" No mundo da política ocorre também a promiscuidade, não a sexual, mas a ideológica e partidaria, a que vale de tudo para se chegar ao poder. É o que ocorre no Brasil desde os primórdios do descobrimento e que se capitalizou na República. Aqui na Paraíba, particularmente, o jogo do interesse em busca do poder faz de um político um ser promiscuo, sem plano partidário onde "vale tudo", até namorar com "gato e cachorro" e adquirir sarna pra se coçar.
Quem perde com essa tal promiscuidade política? Quem fica em desvantagem quando um politico que se dizia ser uma opção com novas ideias e novo jeito de governar? Com certeza é o povo mais pobre e carente, o nalfabeto político, aquele "apaixonado" (para não dizer alienado) por certos lideres que só porque falam bonito, enganam e trapaceiam o cidadão.
2010 é ano de eleição, mas desde 2008 os palanques já estavam armados, e já tinha governante fazendo comícios, especulando a sua candidatura a governo do estado, e pior, dando rasteira em aliado, "cuspindo em prato que comeu". Onde fica então a fidelidade partidária? Os ideais de governo? Vão tudo para as cucuias!!
Fiquemos de olho bem abertos. Politico que não tem personalidade dentro do proprio partido, é capaz de tudo no governo. Daí se confirma apenas uma coisa: muda-se o cenário, mas os personagens continuam os mesmos.
Assinar:
Postagens (Atom)
